W świecie testowania oprogramowania często dochodzi do pomylenia dwóch kluczowych pojęć: testów regresyjnych i retestów. Choć oba terminy dotyczą ponownego testowania, reprezentują zupełnie różne procesy i służą odmiennym celom w cyklu rozwoju oprogramowania. Zrozumienie tych różnic jest fundamentalne dla każdego testera oprogramowania, niezależnie od poziomu doświadczenia.
Radosław Wasik, ekspert w dziedzinie testowania, wraz z innymi autorytetami jak Waldemar Szafraniec z wieloletnim doświadczeniem od 2012 roku, podkreślają wagę prawidłowego rozróżniania tych konceptów. Według standardów ISTQB (International Software Testing Qualifications Board), precyzyjne definiowanie procesów testowych jest kluczowe dla utrzymania wysokiej jakości oprogramowania i efektywności zespołów QA.
Czym są retesty (testowanie potwierdzające)?
Retesty, znane również jako testowanie potwierdzające, to proces ponownego wykonywania konkretnych przypadków testowych, które wcześniej wykryły defekty w oprogramowaniu. Głównym celem retestów jest weryfikacja eliminacji błędów – sprawdzenie, czy programiści skutecznie naprawili zgłoszone problemy.
Kluczowe charakterystyki retestów:
- Testowanie odbywa się w tym samym środowisku, w którym błąd został pierwotnie wykryty
- Wykonuje się dokładnie te same kroki, które wcześniej doprowadziły do znalezienia defektu
- Test kończy się sukcesem, gdy defekt zostaje wyeliminowany
- Proces jest ściśle związany z konkretnym raportem defektu w systemach jak Jira
AmberTeam Testing w swojej praktyce podkreśla, że retesty muszą również uwzględniać możliwość powstania błędów wtórnych – nowych problemów, które mogą pojawić się w wyniku naprawy pierwotnego defektu. Dlatego doświadczeni testerzy sprawdzają nie tylko czy oryginalny problem został rozwiązany, ale także czy naprawa nie wprowadza nowych komplikacji.
Testy regresyjne (testowanie regresji) – ochrona przed skutkami ubocznymi
Testy regresyjne to znacznie szerszy proces, którego celem jest sprawdzenie, czy wprowadzone zmiany w kodzie nie wpłynęły negatywnie na wcześniej działające funkcjonalności. Testowanie regresji jest formą ochrony przed niezamierzonymi skutkami ubocznymi modyfikacji oprogramowania.
Zakres testów regresyjnych obejmuje:
- Obszary bezpośrednio powiązane ze zmianami
- Funkcjonalności zależne od modyfikowanych komponentów
- Kluczowe ścieżki biznesowe aplikacji
- Integracje między modułami
W przeciwieństwie do retestów, które koncentrują się na konkretnych defektach, testy regresyjne mają charakter profilaktyczny. Sprawdzają czy „niezmieniona” część aplikacji nadal funkcjonuje poprawnie po wprowadzeniu modyfikacji w innych obszarach.
Kluczowe różnice między testami regresyjnymi a retestami
Cel i zakres:
- Retesty: Potwierdzenie naprawy konkretnego defektu
- Testy regresyjne: Weryfikacja, że zmiany nie uszkodziły istniejących funkcjonalności
Moment wykonania:
- Retesty: Po otrzymaniu informacji o naprawie błędu
- Testy regresyjne: Po każdej znaczącej zmianie w kodzie
Wybór przypadków testowych:
- Retesty: Te same przypadki, które wykryły oryginalny defekt
- Testy regresyjne: Szeroki zestaw testów pokrywający potencjalnie dotknięte obszary
Automatyzacja:
- Retesty: Często wykonywane manualnie ze względu na specyficzny charakter
- Testy regresyjne: Idealne kandydaty do automatyzacji testów
Praktyczne zastosowanie w projektach
Doświadczeni testerzy, jak ci współpracujący z rwasik.pl, wykorzystują różne strategie w zależności od charakteru projektu. W testowaniu manualnym retesty wymagają szczególnej uwagi do detali i dokładnego odtworzenia warunków pierwotnego testu.
Przykład praktyczny: Podczas testowania aplikacji e-commerce wykryto błąd w module płatności. Retest będzie polegał na ponownym wykonaniu dokładnie tych samych kroków, które doprowadziły do błędu. Test regresyjnynatomiast obejmie sprawdzenie całego procesu zakupowego, modułów zarządzania kontem użytkownika, historii zamówień i innych powiązanych funkcjonalności.
Narzędzia wspierające proces testowania
Współczesne automatyzacja testów wykorzystuje zaawansowane narzędzia, które wspierają zarówno retesty, jak i testy regresyjne:
Narzędzia do automatyzacji web:
- Selenium – najpopularniejszy framework dla testów webowych
- Cypress – nowoczesne narzędzie z intuicyjnym API
- Playwright – rozwiązanie od Microsoft obsługujące wszystkie główne przeglądarki
Narzędzia mobilne:
- Appium – standard dla automatyzacji testów aplikacji mobilnych
Strategie automatyzacji:
- Testowanie dymne jako pierwszy poziom testów regresyjnych
- Priorytetyzacja przypadków testowych według ryzyka biznesowego
- Integracja z procesami CI/CD dla ciągłego testowania
Zarządzanie procesami testowymi
Skuteczne zarządzanie różnymi typami testów wymaga przemyślanej organizacji pracy zespołu. Eksperci w rekrutacji na testera zwracają uwagę, że kandydaci powinni rozumieć nie tylko różnice między testami, ale także potrafić je skutecznie planować i wykonywać.
Najlepsze praktyki:
- Dokumentowanie wszystkich przypadków testowych w centralnym repozytorium
- Oznaczanie testów odpowiednimi tagami (regression, retest, smoke)
- Regularne przeglądy i aktualizacje zestawów testów regresyjnych
- Monitorowanie coverage i effectiveness testów
Wyzwania i pułapki w praktyce testowej
Nawet doświadczeni testerzy mogą napotkać trudności w prawidłowym rozróżnianiu i wykonywaniu różnych typów testów. Najczęstsze problemy to:
Nadmierne rozszerzanie retestów: Testerzy czasami przekształcają prosty retest w szeroki test regresyjny, co prowadzi do marnowania czasu i zasobów.
Niewystarczający zakres testów regresyjnych: Ograniczenie się tylko do oczywistych obszarów może skutkować przegapieniem błędów w niespodziewanych miejscach.
Brak priorytetyzacji: Traktowanie wszystkich testów regresyjnych jako równie ważnych może prowadzić do nieefektywnego wykorzystania czasu zespołu.
Rola w współczesnym Agile i DevOps
W metodykach zwinnych i środowiskach DevOps, gdzie zmiany wprowadzane są często i szybko, prawidłowe rozumienie różnic między testami regresyjnymi a retestami staje się jeszcze bardziej krytyczne.
Integracja z CI/CD:
- Automatyczne retesty po każdym deployment
- Stratyfikowane testy regresyjne w zależności od typu zmian
- Szybkie feedback loops dla zespołów programistycznych
Continuous Testing: Współczesne podejście wymaga ciągłego testowania, gdzie różne typy testów wykonywane są w odpowiednich momentach pipeline’u rozwojowego.
Podsumowanie i rekomendacje praktyczne
Zrozumienie różnicy między testami regresyjnymi a retestami to podstawa profesjonalnej pracy testera. Retesty koncentrują się na potwierdzeniu naprawy konkretnych błędów, podczas gdy testy regresyjne chronią przed niezamierzonymi skutkami ubocznymi zmian w kodzie.
Kluczowe wnioski:
- Retesty są precyzyjne i ukierunkowane na konkretne defekty
- Testy regresyjne mają charakter profilaktyczny i szerszy zakres
- Oba typy testów są niezbędne dla utrzymania jakości oprogramowania
- Automatyzacja może znacznie zwiększyć efektywność obu procesów
Rekomendacje dla testerów:
- Zawsze jasno definiuj cel wykonywanych testów
- Dokumentuj i kategoryzuj przypadki testowe według typu
- Inwestuj w automatyzację rutynowych testów regresyjnych
- Regularnie przegladaj i aktualizuj zestawy testów
- Współpracuj ściśle z zespołem programistycznym w celu optymalizacji procesów
Prawidłowe stosowanie obu typów testów nie tylko poprawia jakość oprogramowania, ale także zwiększa efektywność całego zespołu rozwojowego, co przekłada się na szybsze dostarczanie wartościowych produktów do klientów końcowych.
Bibliografia:
- „ISTQB Foundation Level Syllabus” – International Software Testing Qualifications Board
- „Agile Testing: A Practical Guide for Testers and Agile Teams” – Lisa Crispin, Janet Gregory
- „The Art of Software Testing” – Glenford J. Myers, Corey Sandler
- „Continuous Testing for DevOps Professionals” – Eran Kinsbruner
- „Test Automation in the Real World” – Greg Paskal
- Wasik, Radosław. „Testy regresji VS Retesty” – rwasik.pl
- Szafraniec, Waldemar. „Czym różnią się testy regresywne od retestów” – wyszkolewas.com.pl
FAQ
Czy można wykonywać retesty i testy regresyjne jednocześnie? Tak, często w praktyce oba procesy zachodzą równolegle. Po naprawie błędu wykonuje się retest, a następnie szerszy zestaw testów regresyjnych.
Które testy powinny być zautomatyzowane w pierwszej kolejności? Testy regresyjne, szczególnie te obejmujące kluczowe ścieżki biznesowe i często wykonywane scenariusze, są najlepszymi kandydatami do automatyzacji.
Jak często powinno się aktualizować zestawy testów regresyjnych? Zestawy powinny być przegladane po każdej większej zmianie w aplikacji oraz regularnie (np. co sprint) w celu usunięcia nieaktualnych testów i dodania nowych.
Co robić gdy retest nadal wykrywa błąd? Należy szczegółowo zadokumentować wyniki, sprawdzić czy test jest wykonywany poprawnie, a następnie przekazać informację zespołowi deweloperskim z prośbą o ponowną naprawę.
Dominik Papaj
Dominik Szulim
